Energía limpia financiada mediante el impuesto sobre la propiedad (PACE)
Litigios
En abril de 2018, los propietarios de viviendas del condado de Los Ángeles interpusieron dos demandas colectivas relacionadas contra el condado de Los Ángeles y sus administradores del programa PACE, Renovate America (Renovate) y Renew Financial (Renew). En las demandas se alegaba que, al poner en marcha el programa PACE, el condado, Renovate y Renew cometieron abuso financiero contra personas mayores, incumplieron el contrato entre el condado y sus administradores y celebraron contratos ilegales con los propietarios de viviendas.
La demanda colectiva contra el condado de Los Ángeles y Renovate America es Nemore y otros contra Renovate America y otros. La demanda colectiva contra el condado de Los Ángeles y Renew Financial es Ocana y otros contra Renew Financial y otros.
El colectivo está formado por todos los propietarios que firmaron un contrato de evaluación del programa PACE «Renew» o «Renovate» con el condado de Los Ángeles entre el 1 de marzo de 2015 y el 31 de marzo de 2018.
Los propietarios que representan al colectivo se denominan «demandantes».
Actualización de estado
Hemos llegado a un acuerdo en nuestra demanda colectiva contra PACE y el tribunal concedió la aprobación preliminar del acuerdo el 25 de marzo de 2024. Tras la resolución de aprobación preliminar, se enviaron notificaciones a los miembros del colectivo y se les invitó a presentar sus reclamaciones o a excluirse del colectivo. El 30 de agosto de 2024, los abogados del colectivo presentaron la moción de aprobación definitiva del acuerdo de la demanda colectiva y de concesión de los honorarios y costas de los abogados, que el tribunal examinará en una vista que tendrá lugar el 24 de septiembre de 2024 a las 9:00 h. Para obtener más información sobre el acuerdo, haga clic aquí.
ACTUALIZACIÓN: 28 de abril de 2025 — El 4 de marzo de 2025, el tribunal de primera instancia se pronunció sobre varias mociones presentadas por una miembro de la demanda colectiva que anteriormente se había opuesto al acuerdo y cuya objeción no prosperó. La resolución del tribunal por la que se concede la aprobación definitiva del acuerdo de la demanda colectiva sigue siendo válida. Sin embargo, el tribunal concedió a dicha miembro la condición de interviniente y, el 11 de marzo, esta interpuso un recurso de apelación. Puede encontrar información sobre el estado de la apelación en la página web del Tribunal de Apelación, https://appellatecases.courtinfo.ca.gov/, buscando el número de caso B344883.
Los pagos a los miembros del colectivo que hayan presentado reclamaciones válidas siguen en suspenso hasta que se resuelva el recurso.
Estamos haciendo todo lo posible para llegar a una resolución definitiva lo antes posible. No obstante, en estos momentos no podemos ofrecer ninguna estimación sobre el plazo necesario para la resolución definitiva del caso ni para el pago de las indemnizaciones. Por favor, vuelve a consultar esta página para conocer las novedades.
ACTUALIZACIÓN: 22 de enero de 2025— El 10 de enero de 2025, el Tribunal dictó su sentencia y auto por los que se concedía la aprobación definitiva del acuerdo de la demanda colectiva. Puede consultar estos documentos en la sección«Evolución del caso» y «Hechos destacados»de nuestra página web dedicada al litigio.
Normalmente, eladministrador del acuerdocomenzaría ahora a tramitar y distribuir los pagos tal y como se establece en la resolución. Sin embargo, el 21 de enero, una persona ajena al proceso —que anteriormente se había opuesto al acuerdo sin éxito— presentó una moción de anulación. Como consecuencia de esta moción pendiente, los pagos a los miembros del colectivo que hayan presentado reclamaciones válidas quedan suspendidos hasta que el tribunal resuelva dicha moción y finalice el plazo de apelación.
Por el momento, no podemos ofrecer ninguna estimación sobre el plazo que llevará la resolución definitiva del caso ni sobre la distribución de los pagos. Por favor, vuelve a consultar esta página para ver si hay novedades.
****
Litigio
En abril de 2018, los propietarios de viviendas del condado de Los Ángeles interpusieron dos demandas colectivas relacionadas contra el condado de Los Ángeles y sus administradores del programa PACE, Renovate America (Renovate) y Renew Financial (Renew). Las demandas alegaban que, al poner en marcha el programa PACE, el condado, Renovate America y Renew cometieron abuso financiero contra personas mayores, incumplieron el contrato entre el condado y sus administradores y celebraron contratos ilegales con los propietarios de viviendas.
La demanda colectiva contra el condado de Los Ángeles y Renovate America es Nemore y otros contra Renovate America y otros. La demanda colectiva contra el condado de Los Ángeles y Renew Financial es Ocana y otros contra Renew Financial y otros.
El colectivo está formado por todos los propietarios de viviendas que firmaron un contrato de evaluación «Renew or Renovate PACE» con el condado de Los Ángeles entre el 1 de marzo de 2015 y el 31 de marzo de 2018.
Los propietarios de viviendas que representan a la clase se denominan «demandantes».
Actualización del estado
26 de marzo de 2024– Hemos resuelto nuestra demanda colectiva sobre PACE y el tribunal ha concedido la aprobación preliminar del acuerdo. Según el acuerdo, cualquier persona que haya suscrito un contrato con Renew Financial (que gestiona el programa CalFirst) o con Renovate America (que gestiona el programa HERO) en el condado de Los Ángeles entre el 1 de marzo de 2015 y el 31 de marzo de 2018 cumple los requisitos si se ha inscrito un gravamen sobre su propiedad. Para obtener más información sobre el acuerdo, haga clic aquí.
