Mae M. contra Komrosky

El Tribunal de Apelación revoca la denegación de la medida cautelar por parte del tribunal de primera instancia

El Tribunal de Apelación de California, Cuarto Distrito, revocó la denegación por parte de un tribunal inferior de la solicitud de medidas cautelares presentada por alumnos y profesores, lo que impidió la aplicación de la prohibición del plan de estudios impuesta por la Junta Escolar de Temecula. En un dictamen unánime de 38 páginas, el Tribunal calificó la política de «ambigua», «de alcance poco claro» y carente tanto de «definiciones» como de «directrices de aplicación». El Tribunal subrayó que las disposiciones vagas de la política coartaban la enseñanza de conceptos fundamentales como la esclavitud, las leyes Jim Crow, el movimiento por los derechos civiles y «cuestiones raciales contemporáneas que siguen estando presentes».

Documentos

• Resolución del Tribunal de Apelación sobre responsabilidad civil por daños y perjuicios

Presentación de recursos de apelación y escritos de amicus curiae en apoyo de los recurrentes

Documentos

• Recurrentes – Escrito de réplica
• Recurrentes ante el Tribunal de Apelación de la ISO: Latino Justice, California Immigrant Policy Center y Asian Law Caucus. Escrito de amicus curiae
• Recurrentes en el caso ISO – ACLU del Sur y del Norte de California: escrito de amicus curiae
• Recurrentes en el caso ISO – Escrito de amicus curiae presentado por la CTA y otros
• Recurrentes en el caso ISO – Escrito de amicus curiae del Fiscal General de California
• Recurrentes en el caso ISO – Escrito de amicus curiae de Penguin Random House

Los demandantes recurren la resolución por la que se deniega la medida cautelar

Los demandantes han presentado un recurso de apelación contra la resolución del Tribunal Superior por la que se denegaba su solicitud de medida cautelar.

Documentos

• Escrito de alegaciones iniciales de los recurrentes

El juez Keen desestima la excepción de inadmisibilidad y las mociones contra la ley SLAPP presentadas por los demandados

En una resolución dictada hoy, el juez Eric A. Keen ha indicado que permitirá que el caso Mae M. contra Komrosky siga adelante, confirmando que los demandantes han presentado impugnaciones válidas contra las políticas de la Junta Escolar al amparo de la legislación de California. Lee el comunicado de prensa aquí.

Documentos

• Resolución provisional del juez Eric A. Keen, páginas 4 a 20
• Notificación de la resolución sobre la solicitud de medida cautelar
• ACLU SoCal y la Coalición por la Primera Enmienda – Escrito de amicus curiae en oposición a la moción anti-SLAPP
• Oposición de los demandantes a la excepción de los demandados
• Oposición de los demandantes a la moción anti-SLAPP presentada por los demandados

La editorial de libros de divulgación más grande del mundo, asociaciones de escritores y grupos defensores de la Primera Enmienda presentan un escrito de amicus curiae en apoyo de los demandantes

Penguin Random House, The Authors Guild, First Amendment Coalition, The Freedom to Read Foundation, PEN America y Freedom to Learn Advocates han presentado un escrito de amicus curiae en apoyo a la solicitud de medida cautelar del demandante, en el que afirman: «Los jóvenes lectores no pueden ampliar sus horizontes intelectuales si el único discurso permitido en los libros es aquel que se ajusta a las opiniones de las autoridades gubernamentales. En una democracia, el Gobierno puede rebatir las ideas, pero no puede intentar censurarlas. La censura estatal —independientemente de la causa política que la motive— sofoca el libre pensamiento. La supresión de libros por parte del Distrito Escolar Unificado de Temecula Valley («Distrito Escolar»), motivada por el desacuerdo de los funcionarios públicos con las opiniones expresadas en los libros, viola la Primera Enmienda».

Documentos

• Penguin y otros. Escrito de amicus curiae

Las fundaciones de la ACLU presentan un escrito de amicus curiae en apoyo a la solicitud de medida cautelar presentada por el demandante

La Fundación ACLU del Sur de California y la Fundación ACLU del Norte de California presentaron un escrito de amicus curiae en apoyo a la solicitud de medida cautelar del demandante, en el que afirmaban: «La legislación de California exige que las escuelas públicas protejan a los alumnos transgénero y de género no conforme frente a la discriminación y el acoso, y respeten su privacidad. La política impugnada en este caso hace justo lo contrario, ya que menoscaba la capacidad de los alumnos para expresarse con autenticidad en la escuela y pretende estigmatizar las identidades transgénero». Tanto la legislación como los estudios y los testimonios de los alumnos dejan claro que en las escuelas públicas de California no hay lugar para políticas que pongan en riesgo la seguridad y el bienestar de los alumnos. El interés de los demandantes por garantizar que los alumnos transgénero y de género no conforme dispongan de un entorno educativo seguro y solidario, libre de hostilidad y discriminación, es urgente. Si no se concede una medida cautelar en este caso, se producirá un perjuicio significativo e irreparable para los alumnos transgénero y de género no conforme del TVUSD».

Documentos

• Escrito de amicus curiae de la ACLU en apoyo a la solicitud de medida cautelar presentada por el demandante

El fiscal general de California presenta un escrito de amicus curiae en apoyo de los estudiantes de Temecula

El fiscal general de California, Rob Bonta, ha presentado un escrito de amicus curiae en apoyo a un recurso interpuesto por profesores, alumnos y padres contra dos políticas de la Junta Escolar de Temecula que vulneran los derechos constitucionales y legales de los alumnos. La Resolución 21 de la Junta del TVUSD prohíbe supuestamente la enseñanza de la «Teoría Crítica de la Raza» e incluye un lenguaje de alcance general que censuraría, por ejemplo, la historia de los nativos americanos y la «Carta desde la cárcel de Birmingham» de Martin Luther King Jr. La política 5020.01 de la Junta pone en peligro la seguridad, el bienestar y la privacidad de los alumnos, y vulnera su derecho a la igualdad de protección, al obligar a revelar la identidad transgénero de los alumnos transgénero y de género no conforme sin su consentimiento, incluso cuando ello les exponga a un riesgo de daño. Lee el comunicado de prensa aquí.

Documentos

• Escrito de amicus curiae del Fiscal General de California

Presentación de una solicitud de medida cautelar y de declaraciones de hechos y de peritos

Los demandantes presentan una solicitud de medida cautelar con el fin de impedir la aplicación de las políticas del consejo escolar que censuran el plan de estudios establecido por el Estado y obligan a los profesores a «revelar» la identidad de los alumnos LGBTQ a sus padres, independientemente de los posibles perjuicios a los que puedan enfrentarse los alumnos en sus hogares. La solicitud cuenta con el respaldo de 12 expertos de reconocido prestigio en los ámbitos de la educación y la salud.

Documentos

• Memorándum de argumentos y fundamentos en apoyo de la solicitud de medida cautelar presentada por los demandantes
• Declaración de hechos de Rachel Dennis
• Declaración de hechos de Amy Eytchison
• Declaración de hechos de Katrina Miles
• Declaración de hechos de Dawn Sibby
• Declaración de hechos de Jennifer Scharf
• Declaración de hechos de Gwen S.
• Declaración de los hechos de Mae M.
• Declaración de hechos de Carson L.
• Declaración de Susan C. sobre los hechos
• Declaración de los hechos de Rachel P.
• Declaración de los hechos de Inez B.
• Declaración de hechos de Edgar Díaz
• Declaración pericial de Rita Kohli y Marcos Pizarro
• Declaración pericial de Sabra Katz-Wise y Sari Reisner
• Declaración pericial de Tyrone Howard
• Declaración pericial de Thomas Dee
• Declaración pericial de Henry Louis Gates, Jr.
• Declaración pericial de Prudence Carter
• Declaración pericial de Uma Jayakumar
• Declaración pericial de Jeremy Goldbach
• Declaración pericial de Mary Helen Immordino-Yang
• Declaración pericial de John Rogers

Presentación de la demanda modificada

Desde que presentamos nuestra demanda, el Consejo ha intensificado sus ataques contra los alumnos LGBTQ. Una semana después del inicio del curso escolar, el Consejo aprobó una política coercitiva de revelación de la identidad de género dirigida a los alumnos que se identifican como transgénero o no conformes con el género. La política obliga al profesorado y al personal del TVUSD a revelar la identidad de género de los alumnos transgénero y no conformes con el género a sus padres o tutores, independientemente de si los alumnos dan su consentimiento, y exige la documentación oficial de estas revelaciones forzadas.

Documentos

• Primera demanda modificada

Se ha presentado una denuncia

Alumnos, padres y profesores a título individual han presentado una demanda contra la Consejo de Administración del Distrito Escolar Unificado del Valle de Temecula (el Consejo) por la aprobación de una resolución que prohíbe la enseñanza de conceptos con los que los miembros del Consejo no están de acuerdo. La demanda es un caso sin precedentes en California y tiene por objeto invalidar la resolución inconstitucional de Temecula, sentando así un precedente legal que reafirme el derecho de los alumnos a una educación integral y basada en hechos en las escuelas públicas de California, desde infantil hasta el segundo curso de bachillerato.

Documentos

• Queja